Annexions-Phantasien von Donald Trump : Warum die USA Kanada nicht erobern können

Der designierte Präsident der Vereinigten Staaten, der Mann, der kurz davorsteht, Oberbefehlshaber des mächtigsten Militärs zu werden, das die Welt je gesehen hat, spricht von einer Invasion Kanadas. Natürlich spricht er auch von einer Invasion Grönlands und des Panamakanals. Er hat erklärt, dass er nur „wirtschaftliche Gewalt“ gegen Kanada einsetzen will, was auch immer das bedeuten mag – vielleicht Zölle als Stoßtrupp.

Die Kanadier müssen sich an diese Art von erschreckendem Unsinn gewöhnen. In den nächsten vier Jahren wird es noch viel mehr Geschwätz von diesem Piratenkönig geben.

Trumps Annexions- und Eroberungsfantasien sind nichts weiter als das. An diesem Punkt seiner Geschichte hat Amerika 70 Jahre gescheiterter imperialistischer Abenteuer hinter sich, in denen es feststellen musste, dass es weder Afghanistan noch den Irak noch Vietnam oder sonst eine andere Region halten konnte.

Amerikas militärische Position in der Welt schrumpft eher, als dass sie sich ausweitet. Westafrika wirft amerikanische Streitkräfte raus und ersetzt sie durch Russen. Niger räumte im August seine amerikanischen Militärstützpunkte.

Einer der Gründe, warum Trump mit seinen Plänen zur territorialen Eroberung prahlt, ist, dass die Vereinigten Staaten in ihrer gegenwärtigen Lage radikaler Instabilität und eines völligen Zusammenbruchs der nationalen Solidarität noch nie so wenig auf Konflikte vorbereitet waren wie heute.

Trump hat versprochen, Amerika zu seiner traditionellen Lebensweise zurückzuführen. Und, um fair zu sein, verlorene Besatzungskriege haben für die Vereinigten Staaten Tradition.

Im 21. Jahrhundert ist es schwieriger geworden, Bevölkerungen gegen ihren Willen zu besetzen, nicht einfacher. Die einfachen Menschen haben sich daran gewöhnt, ihr Schicksal selbst in die Hand zu nehmen, und die Mittel des Widerstands haben sich so weit entwickelt, dass die Besatzer immer im Nachteil sind.

Die USA haben diese Lektion mehr als jedes andere Land auf die harte Tour gelernt. Als ich Ende der 2010er Jahre mein Buch „Aufstand in Amerika“ schrieb, hatten die USA gerade ihr Handbuch zur Aufstandsbekämpfung veröffentlicht, die „Joint Publication 3-24“, oder JP 3-24.

Oberflächlich betrachtet handelte es sich um einen Leitfaden für Strategien zur Besetzung und Befriedung von Ländern. Im Grunde war es ein großes, blinkendes Schild für die eigene Militärführung: Tut das nie wieder. Der Prozess der Beendigung einer Aufstandsbekämpfung umfasst die Neugestaltung der gesellschaftlichen Basis von Grund auf, ein Prozess, den eine militärische Streitmacht, egal welche, nicht durchführen kann.

Die Lehre aus JP 3-24 ist, dass Aufstandsbekämpfungsstrategien eine implizite Schwäche haben: Die Besatzer können die Bevölkerung des Gastlandes nur durch Vernichtung überwinden. Um Länder zu halten, muss man Ordnung schaffen. Um Ordnung zu schaffen, muss man die Bevölkerung kontrollieren. Um die Bevölkerung zu kontrollieren, muss man Gewalt anwenden. Gewalt führt zu Gewalt, was von Natur aus im Widerspruch zur Ordnung steht.

Amerikanische Streitkräfte haben festgestellt, dass selbst mit der Unterstützung der lokalen Regierungen und der Kontrolle über die Maschinerie des Staatsaufbaus winzige Widerstandsnester das Chaos mehr oder weniger dauerhaft machen können und die Versuche, dieses Chaos zu unterdrücken, von Natur aus kontraproduktiv sind.